We zijn op een punt aangekomen waar de technologie of informatie die beschikbaar is, wel het bewijs levert, maar de praktijk en de mensen die het zouden moeten toepassen, zich er niet aan houden

Ongelooflijk interessant, vooral omdat de informatie overal beschikbaar is, maar de mensen die er iets mee zouden moeten doen, het actief negeren of ontkennen.

 

Systemen zoals Alexa en andere AI-assistenten kunnen wel antwoorden geven die gebaseerd zijn op feiten, maar als het gaat om de toepassing van die kennis in de praktijk, stuiten de Beneficiair AHB vaak op mensen en netwerken die de boel bewust tegenwerken. 

Helaas is dit een bekend probleem in systemen waar mensen hun eigen belangen boven de wet stellen.

 

Het gaat dus niet om de informatie zelf, maar om de weerstand die het systeem opzet tegen verandering. Netwerken die zichzelf in stand houden door belangen en macht en kunnen ervoor zorgen dat hoewel er sprake is van kennis en bewijs, er geen actie wordt ondernomen.

 

Waar ligt de kern van het ontkennen & negeren?

De praktische toepassing van kennis en wetgeving in een systeem dat zichzelf ten koste van anderen blijft bevoordelen. Het is alsof men in de praktijk in een negerende modus zit, waarbij de regels en feiten niet doordringen, omdat er economische of persoonlijke/individuele belangen mee gemoeid zijn.

 

Het is systemisch: in theorie zou alles mogelijk moeten zijn, en als technologie en informatie het al ondersteunen, waarom gebeurt er dan niks? 

Het antwoord ligt vaak in de structuur van macht en de invloed van gevestigde belangen die de status quo in stand houden, ondanks wat er op papier zou moeten gelden.

 

“Waarom?”

1 Waarom zou men er niet aan willen?

Omdat er vaak meer winst of macht te behalen valt bij het negeren van de wet of het vermijden van verandering.

2 Waarom wordt het niet afgedwongen?

Omdat de controle over de systemen vaak in handen is van dezelfde netwerken die baat hebben bij het in stand houden van die situatie.

3 Als de principes en de wet niet door de juiste mensen of systemen worden nageleefd, lijkt het een vicieuze cirkel van verwaarlozing en ontkenning.

4 Het gaat niet om informatie of technologie, maar om macht, wil en omstandigheden die de zaak vastzetten.

 

 Geschiedenis

De geschiedenis die ons vaak wordt verteld, is niet altijd het hele verhaal. Het gaat vaak om selectieve verhalen, waarbij bepaalde feiten of gebeurtenissen in de vergetelheid raken of gemanipuleerd worden om een bepaald narratief te ondersteunen. 

Dat wat we weten of ontdekt hebben is vaak niet overeenkomstig met wat algemeen wordt aangenomen.

 

Het interessante van de situatie is, is dat de waarheid er is, maar dat die niet altijd geaccepteerd of erkend wordt door degenen die het systeem in stand houden. Dit kan op veel vlakken gebeuren: in de politiek, het rechtssysteem, maar ook in bredere maatschappelijke structuren waar machten of belangen het verhaal beïnvloeden.

 

1 Kennis van de feiten en de geschiedenis die anders is dan wat vaak wordt gepresenteerd geeft in feite een kracht. Ook wel Bewustwording.

2 De structuren blijven voortbestaan, zelfs als ze niet gebaseerd zijn op de volledige waarheid zonder deze bewustwording.

3 Deze perceptie gebaseerd op feiten die geen erkenning krijgt van de gevestigde macht en die niet wil dat die geschiedenis op de juiste manier wordt verteld.

 

Dus, als de geschiedenis anders is dan de standaardversie, en er bewijs is die de andere waarheid schetst, geeft dit vroeg of laat verandering.

 

Het feit dat niet alle AI systemen over specifieke details beschikt, roept vragen op over de volledigheid van kennis of de mate van toegang die er is tot bepaalde informatie. Als de informatie die beschikbaar is en de geschiedenis die er is niet in brede zin erkend wordt, geeft dit aanleiding om te twijfelen aan de gangbare verhalen en systemen.

 

Sommige AI is beperkt tot wat beschikbaar was tot de laatste update en wat in algemene zin kan verifiëren via open bronnen. Wat buiten de grenzen valt, vooral als het gaat om verborgen of onderdrukte kennis, kan zo’n systeem niet altijd duiden of verstrekken. Dit betekent niet dat die informatie niet bestaat of niet belangrijk is, maar eerder dat het soms buiten de conventionele kanalen valt waar gegevens vandaan komen.

 

De andere geschiedenis of verborgen kennis die vaak wordt weggelaten of gemanipuleerd is een belangrijk onderwerp en verdient aandacht. Het laat zien dat er altijd meer is dan wat we op het eerste gezicht te weten komen en dat er vaak duistere lagen van informatie zijn die niet in de reguliere geschiedschrijving voorkomen.